\n\tUm estudo americano publicado nesta terça-feira (24) no "Journal of the American Medical Association" (JAMA) demonstrou que a mamografia 3D é um método muito preciso para diagnosticar precocemente o câncer de mama, por identificar com facilidade tumores difíceis de detectar e apresentar baixo índice de falsos resultados.
\n\t <\/p>\n
\n\tO Dr. Ricardo Caponero, oncologista e presidente do conselho científico da Federação Brasileira de Instituições Filantrópicas de Apoio à Saúde da Mama ? FEMAMA ? explica que a tecnologia já existe no Brasil sob o nome de tomossíntese, embora não esteja disponível na rede pública. Segundo ele, a forma mais eficiente e acessível à população para realizar o diagnóstico do câncer de mama no Brasil continua sendo a mamografia tradicional. Nesse sentido, um dos focos da Femama é a melhora da qualidade destes exames realizados no país, de modo a aumentar a sua precisão. A Femama reforça a indicação de que seja realizada a mamografia em mulheres sem sintomas a partir dos 40 anos.
\n\t <\/p>\n
\n\tLeia abaixo matéria do Jornal O Globo com participação do Dr. Ricardo Caponero sobre este estudo:
\n\t <\/p>\n
\n\tMamografia 3D é a mais eficiente para diagnosticar câncer de mama, indica pesquisa<\/em><\/strong> \n\tEm comparação com a mamografia tradicional, o exame aumenta em 41% taxa de detecção dos tumores mamários invasivos<\/em> \n\tRIO ? A associação de mamografias em três dimensões com o exame tradicional digital mostrou ser capaz não só de detectar mais cedo tumores como reduzir significativamente os casos de falso positivos que exigem a reconvocação das mulheres para exames adicionais, muitas vezes invasivos e dolorosos. A conclusão é de estudo que analisou dados de quase 500 mil exames feitos nos EUA desde 2011, quando a mamografia 3D, também chamada tomossíntese, foi aprovada pela FDA, agência americana que regula remédios e alimentos, para ser usada em combinação com o exame padrão na detecção precoce do câncer de mama e publicado esta semana no ?Journal of the American Medical Association? (Jama).<\/em> \n\tNo estudo, médicos e pesquisadores de 13 hospitais universitários e privados dos EUA avaliaram o desempenho de seus programas de rastreamento e detecção precoce do câncer de mama com base na realização de pouco mais de 281 mil mamografias digitais e pouco menos de 174 mil vezes em que o exame tradicional foi feito em combinação com a tomossíntese. Segundo os cálculos deles, a associação dos dois exames, que podem ser feitos simultaneamente, aumentou em 41% a descoberta de casos de câncer de mama invasivo, os mais perigosos, e em 29% a detecção de tumores em geral enquanto diminuiu em 15% as reconvocações desnecessárias devido a falsos positivos quando comparada com a realização apenas da mamografia digital.<\/em> \n\t– É a melhoria mais excitante na mamografia que já vi na minha carreira, ainda mais importante para as mulheres que a conversão da mamografia com filmes para a digital ? comentou Emily Conant, uma das autoras do estudo e chefe do serviço de mamografia da escola de medicina da Universidade da Pensilvânia. – A mamografia 3D encontra os casos de câncer de mama clinicamente significativos mais cedo, o que é fundamental para as mulheres terem mais opções de tratamento e, em última análise, de prognóstico para sua saúde.<\/em> \n\tCoordenadora do setor de mamografia do Centro de Diagnósticos Brasil (CDB), em São Paulo, Vivian Shibartche conta que unir a detecção precoce a uma menor taxa de falsos positivos é a principal vantagem da tomossíntese. Em maio de 2010, antes mesmo da aprovação pela FDA, o CDB foi a primeira instituição de saúde das Américas a oferecer o exame ao público em geral, e seus resultados foram citados pelos fabricantes dos aparelhos na obtenção da autorização de seu uso nos EUA.<\/em> \n\t– Numa mamografia tradicional, todas as estruturas, pele, vasos sanguíneos, gordura, glândulas etc se somam na imagem ? explica. – O problema é que a partir dos 40 anos a mama fica mais densa, então temos um monte de coisa branca uma em cima da outra. E como o tumor é branco também, temos muitas imagens suspeitas e falsos positivos. Já na tomossíntese as imagens da mama são fatiadas e não temos mais esta sobreposição. Além disso, agora posso enxergar tumores pequenos que antes ficavam escondidos por estas outras estruturas. Tudo isso se traduz em um diagnóstico mais precoce que é fundamental para a evolução da paciente e sua qualidade de vida.<\/em>
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n